Acheter azmacort 50

+

Procureur général Sues Pharmaceutical Company Pour Gonfler les prix des médicaments Procureur général Richard Blumenthal a annoncé aujourd'hui une poursuite contre McKesson Corporation, un distributeur pharmaceutique, pour gonfler artificiellement les coûts des médicaments encourus par les consommateurs du Connecticut et les programmes de soins de santé financés par l'État. Blumenthal a poursuivi au nom du ministère des Services sociaux (DSS) commissaire Michael P. Starkowski et le Département de la protection des consommateurs (DCP) commissaire Jerry Farrell, Jr. Les coûts gonflés affectés plusieurs médicaments de grandes marques, y compris Allegra, Azmacort, Celebrex, Flonase, Lipitor, Neurontin, Nexium, Prevacid et Valium. Ces médicaments sont utilisés pour traiter une variété de maladies telles que l'asthme, les allergies, la douleur, l'arthrite et le cholestérol. La poursuite accuse McKesson d'avoir conspiré avec First DataBank pour gonfler les prix de gros moyens (PTA) pour leurs produits pharmaceutiques - la création d'un "spread" plus important entre le coût du programme de l'Etat et l'assurance-maladie et les frais réels aux fournisseurs de soins de santé, comme les médecins et pharmacies. Parce que les agences fédérales et étatiques, comme DSS, utilisent AWP lors de la fixation des taux de remboursement des produits pharmaceutiques, les fournisseurs pourraient augmenter leurs profits en prescrivant ou en dispensant des médicaments de McKesson. L'effet a été d'augmenter artificiellement les montants de remboursement et les bénéfices des fournisseurs, ce qui a finalement augmenté la part de marché de McKesson au détriment des contribuables et des consommateurs. "Des millions de dollars sont dus à des contribuables et des consommateurs qui ont payé les coûts des médicaments gonflés à la suite de pratiques illégales et trompeuses de McKesson», a déclaré Blumenthal. «Notre poursuite exige argent, parce que McKesson a manipulé le marché de la drogue -.. Conspiré pour gonfler les coûts pour des centaines de médicaments Les victimes de ce régime subreptice inclus des patients et des contribuables qui ont été surfacturés par les entreprises qui cherchent une hausse des ventes et des bénéfices McKesson exploité programmes financés publiquement servir nos citoyens les plus vulnérables. Mon bureau se battra sans relâche pour la restitution et les pénalités, et poursuivre notre enquête large continue de l'industrie vigoureuse sur le marché pharmaceutique ». Commissaire Starkowski a dit: «Avec le coût des produits pharmaceutiques un pilote de budget énorme dans les programmes de soins de santé provinciaux et fédéraux, une vigilance constante est nécessaire pour protéger l'investissement des contribuables en matière de couverture santé pour les enfants, les personnes handicapées et les personnes âgées." Blumenthal a poursuivi en vertu de l'état des lois de protection des consommateurs et le racket fédéral Influencé et Loi Corrupt Organizations (RICO). La poursuite allègue que McKesson et co-conspirateurs, y compris First DataBank, prétendument engagés dans des activités de racket dans un effort pour soulever, réparer et entretenir les PTA de médicaments de marque à 25 pour cent par rapport WAC, et ont augmenté les prix dans le nom de la marque marché drogues. Sur le marché pharmaceutique, ceux de la chaîne de distribution au détail - pharmacies nationales et indépendantes, les maisons de vente par correspondance et d'autres détaillants - médicaments d'achat sur la base du coût d'acquisition de gros publié (ou WAC), un prix de référence établi par les fabricants et utilisés par eux et les grossistes pour établir les prix aux détaillants. Bien que les détaillants achètent des produits pharmaceutiques sur la base du WAC, ils sont payés ou remboursés pour les médicaments de marque sur la base du PTA. Plus la différence entre la PTA et le WAC, plus le potentiel de profit pour les intermédiaires comme les gestionnaires de prestations pharmaceutiques. PTA sont compilées et publiées par les sociétés d'édition, y compris First Data Bank, de sorte que les différents acteurs du marché peuvent déterminer le PTA à tout moment dans le temps pour les quelque 65.000 médicaments sur le marché. Les consommateurs, les plans de santé et de bien-être, les assureurs maladie et les entités gouvernementales, y compris le programme Medicaid de l'Etat, comptent sur le PTA dans l'achat de médicaments sur ordonnance. First Data représenté à ceux du marché pharmaceutique qu'il a dérivé le balisage WAC / PTA soit des fabricants ou en procédant à une "enquête" des grossistes de vérifier les prix déclarés par le fabricant. First Data en outre représenté que PTA représente la «moyenne des prix pratiqués par les grossistes de médicaments nationaux» - y compris McKesson - et que le nombre d'enquêtes qu'il menait pour déterminer le PTA publié était "en augmentation." Historiquement, afin d'arriver à la PTA pour les médicaments de marque, les fabricants et / ou grossistes appliqué une majoration de 20 à 25 pour cent à la WAC. Quel que soit le balisage a été donné à un médicament particulier de marque «coincé» avec ce médicament indéfiniment. Jusqu'en 2002, il y avait une variation, soi-disant basée sur la direction du fabricant ou sur des enquêtes de gros de First Data, dans la différence entre le WAC à PTA diffusion pour des centaines de médicaments de marque. En réalité, First Data et McKesson secrète convenu comment le balisage WAC-à-PTA serait établi pour des centaines de médicaments de marque. Les deux sociétés ont convenu d'augmenter artificiellement et fixer le prix sur les médicaments de marque. Dans le cadre de cet accord, First Data, fondé uniquement sur le balisage WAC-à-PTA fourni par McKesson comme base pour son PTA publié et n'a pas «enquête» d'autres grossistes. Parfois, dans un jour ou moins de demander un changement de prix ou de balisage de McKesson, First Data a réagi en augmentant le balisage. McKesson et First Data, sans aucune justification économique légitime ou un avantage concurrentiel, a soulevé la propagation WAC-à-PTA à 25 pour cent pour plus de 400 médicaments de marque qui, auparavant, avaient reçu seulement le montant de majoration de 20 pour cent. Le régime a permis à McKesson pour fournir un avantage à ses clients de pharmacie, car les pharmacies ont été remboursés - à des taux artificiellement gonflés - par les plans de la santé, CMAP et d'autres programmes de l'Etat qui dépendent du PTA. First Data aurait accepté le schéma afin d'alléger son fardeau d'avoir à établir et à maintenir des écarts précis.